Abstract:
Актуальность темы настоящей статьи обусловлена тем, что на
современном этапе развития судебной системы Республики Казахстан большое количество вопросов и дискуссий связано с реализацией
принципа справедливости при принятии судебных решений. Судьи
нередко вынуждены делать выбор: принимать решения, руководствуясь внутренними моральными убеждениями, либо сложившейся
судебной практикой, либо формально следовать законодательным нормам. В этом смысле анализируемая в статье аргументация концепции
Джулса Коулмана способна пролить свет на отношение к данной
дилемме с точки зрения правовой науки. Предметом исследования
является обзор и анализ ключевых положений как самой концепции
Дж. Коулмана, так и рецензий к ней, представленных известными
учеными правоведами. В качестве методов исследования применялись
общенаучные методы (наблюдение, обобщение, системный подход,
сравнительно-правовой анализ). Источником исследования послужили материалы дискуссий по книге Дж. Коулмана «Принципы на
практике: защита прагматического подхода к теории права».
Научная новизна статьи состоит в том, что Дж. Коулман
является одним из самых выдающихся современных юридических
позитивистов, а также ведущим сторонником одного из его направлений, которое известно как инклюзивный юридический позитивизм. Однако, к сожалению,
его основные работы не переведены на русский и казахский языки, и сам ученый малоизвестен
в нашей стране. Учитывая заслуги Дж. Коулмана, его цитируемость в англоязычных зарубежных
научных изданиях, данная статья призвана восполнить этот пробел. Целью данной статьи является
анализ основных положений теоретико-правовой концепции Дж. Коулмана и аргументированно,
учитывая мнение автора и его рецензентов, сформулировать обоснование необходимости органам
власти учитывать моральные критерии в процессе правоприменения и правореализации
