Аннотация:
Введение: популистская риторика, сопутствующая понятию «интерес ребенка», обрела свою доктринальную традиционность практически
сразу с принятием действующего Семейного кодекса РФ. Вне зависимости
от целей интерпретации этого понятия его сущность обычно сводится
к субъективным устремлениям ребенка, с которыми обязано считаться
все его социальное окружение. Как показывают текстологический анализ
норм СК РФ и практика правоприменения, накопление опыта непоследовательного и синонимичного использования понятия «интерес ребенка» без
доктринального анализа соотносимых с ним понятий «законный интерес»,
«охраняемый законом интерес», а иногда и заменяемых им, продолжается.
Не без этого вопрос о том, как соотносятся в этом понятии правовое
и неправовое, остается открытым и привлекает внимание ученых, хотя
сигналы о необходимости более «тонкой настройки» наука все-таки
«подает». Цель исследования состоит в теоретическом распознании этих
сигналов при помощи теоретико-методологического инструментария для
того, чтобы провести теоретическую категоризацию активно используемых в доктрине семейного права и весьма непоследовательно в законодательстве правовых понятий «интересы ребенка», «законные интересы
ребенка», «охраняемые права и интересы ребенка». Методы: общенаучный
(диалектический); частнонаучные методы познания (формально-юридический, логический). Результаты: структура научного знания об интересах ребенка сегодня не является очевидной. Во многом такое состояние порождено фактами произвольного употребления интересосодержащей
терминологии. Семейно-правовая наука в этой части не столько создает новое научное знание, сколько отражает фактически сложившееся
положение дел, в то время как реальная связь понятия «интерес ребенка»
с правовой материей предполагает не столько частоту случаев его употребления в семейном законодательстве, сколько связь с объективными
критериями. Одним из возможных путей развития семейно-правовой
теории интересов ребенка может стать изменение существующих теоретических позиций за счет привлечения аргументов, в основе которых
лежат начала регулятивного и охранительного права. При таком подходе
появится возможность разграничить интересы ребенка, которые значимы
для реализации его правоспособности (законные интересы), и интересы,
которые в случае их нарушения необходимо восстановить, вернув ре-
бенку то состояние благополучия, которое гарантировано ему нормами
международного и национального права для целей полного развития его
личности (охраняемые законом интересы). По итогам предпринятого
исследования авторы пришли к следующим выводам: одним из возможных
путей дальнейшего юридически ориентированного исследования интересов
ребенка может стать изменение существующих теоретических позиций за счет привлечения аргументов, в основе которых лежат начала
регулятивного и охранительного права. Как представляется, при таком
подходе появится возможность разграничить интересы ребенка, значимые
для реализации его правоспособности (законные интересы), и интересы,
которые в случае их нарушения необходимо восстановить, вернув ребенку
то состояние благополучия, которое гарантировано ему нормами между-
народного и национального права для целей полного развития его личности
(охраняемые законом интересы).