Abstract:
В статье анализируется Универсальный периодический обзор (УПО) как механизм мониторинга исполнения международных обязательств в области прав человека. В отличие от договорных
органов ООН УПО не обладает обязательной юридической силой, однако обеспечивает систематический контроль, содействует диалогу и формирует устойчивую практику взаимодействия
государств. В статье рассматриваются происхождение, институциональное развитие и правовая
природа УПО, а также его связь с другими механизмами ООН. Особое внимание уделено сравнению
с договорными органами, подчеркивая их взаимодополняемость. Раскрывается потенциал УПО в
формировании норм обычного международного права через повторяющуюся практику государств.
На примере Казахстана показана практическая эффективность реализации рекомендаций УПО
и их влияние на внутренние реформы. Анализ подчеркивает важность УПО как инструмента,
способного стимулировать изменения даже при отсутствии обязательности. При этом дискуссии
о правовом статусе, роли государств и объеме полномочий остаются актуальными. Статья делает
вывод о значимости УПО как гибкого механизма, способствующего укреплению универсальных
стандартов прав человека и развитию международного права.
